La mejor respuesta sería sacar un libro que criticara a los trolls, luego entrarían a criticar el libro por “enriquecerte” con ellos, con lo que tendrías para la segunda edición.

Ahí te lo dejo.

Te leo decir que la 3ª edición puede tener más historias/capitulos y desde aquí me atrevo a decir que espero no las tenga y que haya un segundo libro ajeno a este con más historias diferentes. Puestos a ganar pasta ganala a lo grande. Sabes que mínimo toda la gente que compró este tu primer libro es fácil que tarde o temprano vaya a comprarte el segundo libro de historias, simplemente porque joder a mi me amenizan mucho los viajes en tren hacia el curro, voy por la mitad del primero y … que hago yo cuando se me acabe XD.
Quitando que me da rabia mil cuando me compro algo y a los 2 meses me sacan la ultra edition ultramágica con 100mil extras y yo me tengo que conformar con la otra.

Entra un troll criticando el contenido de un libro que ni siquiera ha leído (porque no ha salido) y acusándote de cosas sin pruebas y todavía hay que hablarle educadamente.

Antes molabas!!

De todas formas, aunque todo lo que afirmas fuese cierto, sigo sin ver contradicción alguna. Tu argumento me parece una chorrada colosal. Fulanito tiene una cuenta de Twitter que usa para lo que le da la gana, y es susceptible de ser criticado o parodiado. Que yo haga humor al respecto y luego lo edite en papel es perfectamente lícito (por cierto que no va a ser ese tipo de tweet el que va a ir a la edición impresa). El resto es querer buscarle tres pies al gato.

Un saludo y feliz año.

Enrique Dans se abre una cuenta de Twitter para decir sus chorradas. Tú criticas a Enrique Dans y a otros por decir sus chorradas en Twitter, hasta el punto de crear usuarios falsos riéndote de estos individuos, e incluso clones de estos usuarios falsos. Publicas incluso una falsa entrevista de Rodolfo Carpintier a Enrique Dans en Youtube, en la que ridiculizas a éste último describiendo el uso de “su Twitter”. La cosa llega a tal punto de surrealismo, que incluso llegan a cerrarte varias cuentas de Twitter asociadas a esos clones. Paralelamente a estas cuentas de clones, llevas tu propia cuenta en la que sueltas las mismas chorradas (o equivalentes) a las que suelta Enrique Dans en el suyo.

Y ahora tú anuncias que vas a vender un libro recopilando tus comentarios más ingeniosos en Twitter. ¿Es que la contradicción no es evidente?

Volviendo al ejemplo que pusiste, es como si, antes de criticar el imperialismo, Chomsky se hubiera “abierto una cuenta” en la Asociación Nacional del Rifle con una identidad falsa desde la que se burlase de las grandes multinacionales armamentísticas de EEUU y de los miembros de la mencionada Asociación, y más tarde se “abriese una cuenta” con su nombre verdadero para practicar el tiro al plato y la cacería en grupo, para acabar escribiendo un libro sobre lo buena que tenía la puntería y cómo se burlaba de los miembros de la Asociación con una identidad falsa.

Blanco y en botella…

Saludos.

PD: contesta lo que quieras, me parece que la situación es bastante obvia, creo que no voy a perder más el tiempo tratando de describir una realidad que obviamente no vas a reconocer…

Un saludo

Muchas, muchas, muchas felicidades!

Simplemente es que me parece destacable que estés ganando dinero, básicamente, con las críticas a cómo otros ganan dinero y/o se hacen famosos. O que ahora vayas a publicar un libro recogiendo tus tweets, cuando has usado de forma insistente Twitter para criticar a otros personajes que lo empleaban, por el hecho de usar Twitter. Nada más. Sencillamente me parece paradójico.

Y no sé por qué dices que el libro no tiene nada que ver con la economía de la cancamusa, cuando la esencia de la crítica a ésta es algo que se puede extraer del libro, al margen de que éste haya sido escrito años antes de la publicación del artículo de Enrique Dans y la cancamusa en este blog. ¿No te suena algo relativo a una tormenta de mierda, por poner un ejemplo característico?

Por cierto, los símiles que me pones son incorrectos: que Noah Chomsky critique el imperialismo no implica que critique el comercio ni la venta de libros; cuando Pérez-Reverte escribe artículos cobrando no entra en ninguna contradicción aparente (salvo que en los artículos critique el escribir artículos a cambio de dinero); cuando alguien denuncia una estafa está contribuyendo a la persecución de delitos (que yo sepa, Enrique Dans no es ningún delincuente); y sí, un médico se enriquece gracias a la enfermedad, pero la soluciona, no se limita a criticar su existencia.

Saludos.